スーダン

誰と誰が、なぜ戦っているのか

2023年4月15日、スーダン国軍(SAF)と、準軍事組織の 即応支援部隊(RSF)のあいだで戦闘が始まりました。

この2つは、もともと敵同士ではありませんでした。 2019年に30年続いたバシール政権が倒れたあと、両者は手を組んで軍事評議会を握り、 2021年のクーデターでも協力しています。つまり権力を共に奪った側どうしが、 その配分をめぐって決裂したのが今回の戦争だと見られています。

争点は、RSFを国軍にどう統合するかでした。指揮権を誰が持ち、どのくらいの期間をかけるか。 民政移管の交渉が進むなかで、この一点が合意できず、首都ハルツームで戦闘が始まりました。

押さえておきたいのは、どちらも民主化を求めた市民の側の勢力ではないという点です。 市民が求めた民政移管は、2つの武装勢力の対立に押しつぶされました。

なぜ世界最大の危機なのか

数字が示すのは、戦闘の激しさより広がりの速さです。 開戦から1年ほどで推計15万人が死亡しました。 3年目に入った2026年4月時点で、国内避難民は904万人。その63%がダルフール地方に集中しています。 人道支援を必要とする人は3,370万人で、国連が把握する国別の数としては世界最多です。

そして飢饉です。IPC(統合的食料安全保障レベル分類)という国際的な基準で、 最も深刻な「フェーズ5=飢饉」が北ダルフール州エルファシェルと南コルドファン州カドゥグリで 確認されました(2025年11月時点)。さらに20以上の地域が、戦闘の激化や支援の遮断が続けば 飢饉に陥る恐れがあるとされています。

気候のリスク — 戦争の原因だったのか

スーダンの気候の話は、戦争の話と切り離せません。ただし、ここは研究者のあいだでも評価が分かれています。 両方の見方を置きます。

国連環境計画(UNEP)は2007年の報告で、ダルフールでは土地の劣化・砂漠化と紛争のあいだに非常に強い関係があるとし、 雨の減少が遊牧民の社会に大きな負担をかけ、紛争の一因になったと述べました。 ダルフールでは1973年から2006年までに森林の3分の1が失われています。

これに対し、2008年の査読論文(Kevane & Gray)は雨量の記録を調べ、 2003年の戦闘が始まる前の数年に、雨が特に減っていたわけではないことを示しました。 気候だけでは紛争を説明できず、土地や水をめぐる政治の問題が大きい、という見方です。 UNEP の報告自身も、環境の要因は社会・政治・経済の問題と絡み合っていると書いています。

戦争の原因かどうかとは別に、戦争中の国は災害に弱くなりやすいと考えられます。 2024年8月には東部で豪雨によりアルバアト・ダムが決壊し、20の村が流されました。 戦闘で行政や支援が届きにくいなかで起きた災害です。

なぜ日本で知られていないのか

規模で言えばウクライナやガザを上回る局面がありながら、日本語の報道はとても少ないのが現状です。 理由として、次のようなことが考えられます。

• 日本人の関係者が少ない。在留邦人も、進出企業も、留学生の往来も限られます。
• 取材が入れない。ジャーナリストの安全が確保できず、映像も証言も出てきません。
• 「よく分からない」まま時間が過ぎた。当事者が2つの武装勢力で、善悪の構図が描きにくいこともあるかもしれません。物語にしにくい戦争は、報じられにくい傾向があります。

報道が少ないからといって、重要でないわけではありません。 むしろ、注目が集まらない危機ほど資金が集まらず、支援が薄くなります。 このサイトがスーダンを載せる理由はそこにあります。

日本からできること

スーダンで活動している日本の団体があります。数は多くありませんが、長く続けています。

スーダンで活動する団体を見る →

関わり方はできることのページにまとめています。 紛争地では特に、物よりお金で支えること、現地へは団体を通して関わること、 報道が減ったあとも続けることが、助けになるかもしれません。